jose hernandez

"Mitre ha hecho del país un campamento, Sarmiento va a hacer de ella una escuela…con Sarmiento va a tener que aprenderse de memoria la anagnosia, el método gradual y los anales de Da. Juana Manso… ¿Pero consentirá el Congreso, consentirán los hombres influyentes de la República, consentirá el pais en que un loco que ya ha fulminado sus anatemas contra el clero y contra la religión, que ha dicho que va a nombrar a una mujer ministra de culto, que es un furioso desatado venga a sentarse en la silla presidencial para precipitar al país a la ruina y al desquicio?"

José Hernández

sábado, 16 de junio de 2012


¿Consumo nacional y popular?

(Reflexión a partir de una lectura de Jaime Fuchs)



Cuando nos hablan de modelo económico “basado en el mercado interno”, de “políticas keynesianas que estimulan el crecimiento por la demanda”, nos inducen a atribuir un contenido popular a esas consignas. La economía crecerá –soñamos- a partir de que “la gente”, o sea el común, tenga una mayor capacidad de consumo. ¿Pero es así? ¿De qué consumo se trata el consumo nacional? ¿Puede equipararse, siquiera por aproximación al consumo popular?¿Del consumo de quién se trata? ¿Cómo está la distribución del consumo en la Argentina?

María Antonieta
Todo el  significado revolucionario de la teoría heliocéntrica no residía en su carácter  de  novedad absoluta, porque Copérnico, en realidad, había redescubierto lo que los griegos ya sabían con Aristarco o Eratóstenes, lo de la Tierra redonda y girando alrededor del sol, que el oscurantismo había enterrado durante 1500 años.
Jaime Fuchs acaba de terminar su libro “¿El capitalismo argentino en su etapa final?”, en proyecto de publicación. Las  concepciones de la economía y la sociedad desplegadas  en este trabajo no son nuevas en la historia. Las ha sostenido el mismo Fuchs desde su juventud, y corresponden al movimiento de su militancia aquella.  Sin embargo, en el contexto de los olvidos y negaciones actuales, su lectura ejerce un efecto “copernicano", porque la acumulación de hechos de la realidad de este tiempo, que expone y ordena, difícilmente deje ileso el discurso ideológico al uso en ninguna de sus variantes predominantes, incluidas las de izquierda, o las llamadas “nacionales y populares”.
Puerto Madero
De su enorme arsenal de datos significativos, elegimos extraer, para este comentario, uno solo, cuya difusión sería capaz de conmover por sí mismo toda una credulidad social imperante.
Cuando nos hablan de modelo económico “basado en el mercado interno”, de “políticas keynesianas que estimulan el crecimiento por la demanda”, nos hacen creer en el contenido popular de esas consignas. La economía crecerá –soñamos- a partir de que “la gente”, o sea el común, tenga una mayor capacidad de consumo. ¿Pero es así? ¿De qué consumo se trata el consumo nacional? ¿Puede equipararse, siquiera por aproximación al consumo popular?¿Del consumo de quién se trata? ¿Cómo está la distribución del consumo en la Argentina?
Fuchs cita un trabajo de Tomás Raffo y Claudio Lozano, “Notas sobre la distribución del ingreso, el consumo popular y el consumo superior” (1)  del que podemos extractar el siguiente cuadro:

Patrones 61,5%; Resto de la Población 38,5% 


¿Qué conclusiones sacamos de estas cifras?
Contra lo que el sentido común puede creer, salta a la vista que la mayor parte del consumo nacional no es consumo popular, sino consumo elitista. En 2005, la pequeña fracción de los patrones consumía mucho más, 59% más, que todo el resto del país (61,5 a 38,5). 
Composición de la población:
Patrones 3,8%; No patrones 96,2%

Así como se lee y se ve: una ínfima parte de la población, 3,8%, es responsable de la mayoría del consumo. Casi la totalidad de la población, el 96,2%, recoge poco más que las migajas de la torta.
Tamaña distribución del consumo se relaciona con el consumo per cápita de los dos sectores.

¿Herencia neoliberal que el modelo “nacional y popular” está revirtiendo?
¡No! La concentración del consumo en la elite resulta más grave en 2005 (61,5%) que en 2001 (54,2%).
Pero para dar una idea de qué tipo de consumo es el de la elite, podemos estimar su consumo por grupo familiar.
Así, si suponemos que el consumo  fuera de $8.000 (en el caso de la familia promedio popular), el consumo de la familia de elite sería $323.516 por mes
(61,5/3,8) / (38,5/96,2) x $8.000= $323.516
$8.000 es el promedio de ingresos por hogar de los deciles 1 a 9 según la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC correspondiente al segundo trimestre de 2014.


Dejamos librado a la imaginación del lector qué clase de consumos excéntricos puede llegar a componer el de una familia que gasta mensualmente esa suma, para que las mayorías populares vivan en perpetuo estado de zozobra.
Sans Culottes
El panorama se agrava si tenemos en cuenta que el consumo de ese 3,8% no es uniforme. Están allí incluídos pequeños empresarios cuyos ingresos se equiparan al de muchos asalariados. Dentro de ese grupo existe una pirámide a través de la cual esa cifra no sólo aumenta sino que se multiplica. Las "necesidades" de la crema empresarial se mide en millones de pesos mensuales.
A más de toda esta miserabilidad moral, el keynesianismo proclamado resulta,  desde el punto de vista productivo otro fraude: la esquisita demanda del grupo minoritario no es la de los masivos consumos populares. Por lo tanto, se orienta a refinamientos que satisface la importación, no la producción nacional. Esto también es resaltado por Raffo y Lozano, que muestran con cifras cómo las importaciones de artículos de consumo en nada envidian a los tiempos de la convertibilidad. Y esto se relaciona con las crisis de falta de divisas que históricamente frenan la economía nacional. Dado que las trabas proteccionistas a las importaciones no afectan por definición lo que la industria nacional no produce, nuestra aristocracia continúa sin tropiezos su glamoroso consumir. Para eso no habrá restricción de divisas.  

                                                     - . -
Resumen y fuentes:

Distribución del consumo nacional
Consumo       Consumo
del Resto        Patronal
96,2%                                  3,8%
de las personas                         de las personas


% Consumo Año 2001         45,8%                                54,2%

% Consumo Año 2005         38,5%                                 61,5%

sábado, 19 de mayo de 2012


La URSS, en la crisis de 1930

¿“SE LE CAYÓ
EL MUNDO ENCIMA”?

(el más grande “milagro” de la historia económica moderna fue llevado a cabo por la Unión Soviética en medio de la peor crisis mundial, la de 1930)

Hemos tenido que escuchar que vivíamos la siguiente antinomia, inexorable como una ley natural: por un lado, las recetas neoliberales (equivocadas), tal vez representativas de alguna “minoría del privilegio”; por el otro, las políticas productivistas, inclusivas, equitativas, correspondientes al “proyecto nacional, popular y democrático”, donde estaría consultado el interés popular.
Los logros en cuanto a aumento de la ocupación, suba del salario real y la baja de las tasas de pobreza e indigencia, así como la objetiva disminución de los delitos violentos, brindaron algunos años de consenso popular a este discurso, más allá de las confusiones a que inducen los chisporroteos de la oposición mediática.
Pero ocurre que estas indiscutibles mejoras lo son todas en relación a los pavorosos índices de la depresión económica iniciada en 1998 y, en particular, a la dantesca situación social creada con la draconiana devaluación practicada por el gobierno de Duhalde.
El tema es: ¿es válida semejante comparación para caracterizar el carácter social de la política de los Kirchner?
Veamos.
¿Podemos hablar de “modelo nacional”, “opuesto al neoliberal”, cuando el grado de extranjerización de la economía se mantiene en niveles formidables?
500 Primeras empresas    1993 - Menem                   2008 - Kirchner   
Extranjerización                 64%                            83%

¿Podemos hablar de “modelo inclusivo”, alternativo al neoliberal, cuando la concentración económica bate también records históricos?

                                         1993 - Menem                    2008 - Kirchner
Concentración
Económica  en 500
primeras empresas             24%                            34%


¿Podemos hablar de “modelo equitativo”, cuando la participación salarial en el producto igualmente supera las aberraciones cometidas tras las falsas promesas del derrame neoliberal?

                                           1993 – Menem                     2008 - Kirchner 
Participación salarial
En el producto                   31%                            28%

Fuentes: Realidad Económica N° 259 Abril-Mayo de 2011; Gustavo Barachik, Un análisis del proceso reciente de argentinización; Juan E. Santarcángelo-Guido Perrone, Disputa por el Excedente.

¿Podemos hablar de “modelo popular” por contraste al “modelo neoliberal” cuando las ganancias de la cúpula empresaria casi se han triplicado durante el mandato kirchnerista, respecto a las que han obtenido en tiempos de Menem y de la Rúa,
                                                    1991-2001                  2003-2010  
Utilidad sobre ventas
Primeras  200 empresas                3,1%                       8,5%

mientras la tasa de explotación del trabajo aumenta un 23% superando holgadamente los niveles del 2001?
                                                  2001 De la Rúa       2010  Kirchner 
Salario real                                        100                           101
Productividad del trabajo                    100                      124
Tasa de explotación relativa                 1                               1,23
Base 2001=100

Fuentes: Cifra, sobre datos oficiales, citado por Horacio Vervitsky en Página 12 del 27/11/2011

En el 2002, con la gestión Duhalde, el salario se había derrumbado un 30% y es sobre este nivel super deprimido que arrancan las "mejoras" del período kirchnerista.

 Pues bien.
Cuando sobre el pueblo empobrecido, a pesar del crecimiento a “tasas chinas”, comienzan a arreciar los rigores de una nueva crisis, la presidente abre el paraguas con eso de que “se nos cayó el mundo encima”.
No con el ánimo de saltear épocas y distancias, pero sí a los fines de superar las estrecheces ideológicas que no conciben ya más mundo que el que circunscribe el capitalismo, traemos un paralelo histórico.
Una crisis más grave que la que hasta ahora acontece desde la crisis financiera del 2008, fue la iniciada por el viernes negro de Wall Street en 1929.
El desastre económico pareció ganar al mundo entero.
Hubo sin embargo una contrastante excepción: por los mismos años en que la generalidad del capitalismo se sumergía en la parálisis económica, la Unión Soviética consumaba un rutilante despegue económico de características inéditas en la historia, que hizo decir al embajador norteamericano, Joseph Davies, que la URSS había realizado en pocos años lo que a EEUU le costó generaciones.
Trotski, cuya prédica no era precisamente de propaganda pro-soviética, ya que se orientaba a mostrar lo mal que iban las cosas en la URSS bajo la dirección de Stalin, tuvo que ceder por un momento a una evidencia que le restaba credibilidad y escribió, con la elocuencia que le era característica:
“La producción industrial de Alemania sólo recupera su nivel gracias a la fiebre de los armamentos. En el mismo lapso, la producción de Gran Bretaña sólo aumentó, ayudada del proteccionismo, del 3 al 4%. La producción industrial de los Estados Unidos bajó cerca de un 25%; la de Francia, más del 30%. Japón, en su frenesí de armamentos y de bandidaje, se coloca, por su éxito, en el primer rango de los países capitalistas: su producción aumentó cerca de un 40%. Pero este índice excepcional palidece también ante la dinámica del desarrollo de la URSS, cuya producción industrial aumentó, en el mismo lapso, 3,5 veces, lo que significa un aumento del 250%. En los diez últimos años (1925-1935), la industria pesada soviética ha aumentado su producción por más de diez. En el primer año del plan quinquenal, las inversiones de capitales se elevaron a 5.400 millones de rublos; en 1936, deben ser de 32.000 millones…
“… Durante los tres últimos años, la producción metalúrgica aumentó dos veces, la del acero y de los aceros laminados, cerca de 2,5 veces…. En 1925, la URSS tenía el undécimo lugar en el mundo desde el punto de vista de la producción de energía eléctrica; en 1935, sólo era inferior a Alemania y a los Estados Unidos… En cuanto a la producción de acero, pasó del sexto al tercero. En la producción de tractores ocupa el primer lugar del mundo. Lo mismo sucede con la producción de azúcar…
“…Los inmensos resultados obtenidos por la industria, el comienzo prometedor de un florecimiento de la agricultura, el crecimiento extraordinario de las viejas ciudades industriales, la creación de otras nuevas, el rápido aumento del número de obreros, la elevación del nivel cultural y de las necesidades, son los resultados indiscutibles de la Revolución de Octubre en la que los profetas del viejo mundo creyeron ver la tumba de la civilización. Ya no hay necesidad de discutir con los señores economistas burgueses: el socialismo ha demostrado su derecho a la victoria, no en las páginas de El Capital, sino en una arena económica que constituye la sexta parte de la superficie del globo; no en el lenguaje de la dialéctica, sino en el del hierro, el cemento y la electricidad.” (Trotski, La revolución traicionada, Cap I, Lo obtenido)

Por lo visto, a la URSS, entonces, no se le cayó el mundo encima. Luego le caerían encima los nazis y la guerra fría. Pero eso ya es materia de otro análisis.

lunes, 9 de abril de 2012


Un Instituto en Georgia,
esperanza mundial

Sobrevive a la penuria de la era pos-soviética. Produce bacteriófagos. Frente a la aparición de cepas de bacterias que los antibióticos actuales no pueden vencer, la farmacología mira cada vez más hacia esa institución, promovida e inaugurada personalmente por Stalin, según acota “Amistad Hispano Soviética”, ya que esto no es dicho en la información original.


http://amazings.es/2012/04/06/un-as-en-la-manga-los-fagos-de-tiflis/

sábado, 7 de abril de 2012


Venezuela es el quinto país donde las personas viven más felices, según encuestadora Gallup
Venezuela es el quinto país del mundo donde sus habitantes se sienten más felices por su situación actual y perspectivas futuras, según un sondeo de la encuestadora Gallup reseñado por el diario Washington Post.
La lista está encabezada por Dinamarca (72%), Suecia (69%), Canadá (69%), Australia (65%). Finlandia comparte el quinto escaño con Venezuela porque 64% de sus habitantes estimaron que su vida era muy próspera.
El sondeo, realizado en 124 países en 2010, proponía las siguientes categorías a sus entrevistados: prosperando, luchando o sufriendo. Las personas que se consideraron en posiciones de bienestar se ubicaron en una tasa igual o superior a 7, en una escala del 0 al 10.
La nota del diario estadounidense destaca que el estudio de Gallup demostró que los entrevistados con mayor bienestar reportaban además menos problemas de salud, estrés y tristeza, y más felicidad, sentido del respeto y disfrute.
La reseña del Washington Post y los datos de la encuestadora fueron compartidos en la red social Twitter por el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra.
La foto que acompaña los datos sobre Venezuela en el rotativo estadounidense muestra a una mujer que camina frente a un mural callejero con la imagen del presidente, Hugo Chávez.
Venezuela encabeza la lista de los países latinoamericanos con mayor bienestar y supera en cinco puntos porcentuales a Estados Unidos (59%).
(Con información de AVN)
Bookmark and Share

viernes, 6 de abril de 2012


Roberto Dromi, 

de arquitecto de las privatizaciones a promotor de la

reestatización de YPF

"Roberto Dromi es Drácula"

05/04/2012 | "Que De Vido tenga como asesor para recuperar YPF a Roberto Dromi es como tener a Videla como asesor de Derechos Humanos. Rajemos todos!!!", dijo el diputado de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas

En Wikipedia se lee:
Que fue Intendente por el Proceso en la Ciudad de Mendoza entre 1980 y 1981
Que, como ideólogo de las privatizaciones, dijo:
“… habrá trenes que correrán a doscientos kilómetros por hora, en un plazo de dos años. Lo garantizo.”

Privatización de Aerolíneas

Juez OSCAR GARZON FUNES


Para puentear a un Juez que “molestaba”
Dromi estrenó el Per Saltum

1990: 

Dromi presentó su informe a las 9.00 de la mañana. A las 10.09 se presentó en la Corte. A las 12.08 le pidieron los autos a Garzón Funes.
ROBERTO DROMI
Por Miguel Bonasso
 ”Tuve la sensación de que iban a vender todo, que iban a desvalijar en días a Aerolíneas Argentinas. Me dio mucha bronca y me sentí muy solo. ¿Qué dijo entonces (Hugo) Moyano? ¿Adónde estaban los gremios?”, evoca ante Página/12 el juez Oscar Garzón Funes, el magistrado que quiso impedir la privatización de la línea de bandera en 1990 y fue arrollado en minutos por la Corte Suprema a través del novedoso mecanismo del per saltum que anuló su sentencia.


Más que privatización, un negociado
Después de 18 años de idas y vueltas judiciales, la Cámara Federal sentenció que el traspaso de la aerolínea de bandera a manos privadas fue ilegal. Se llama a indagatoria a Menem y Cavallo, acusados de peculado, y a empresarios por defraudación.


lunes, 5 de marzo de 2012


La receta argentina,
menos original de lo que dice ser

Sabido es que uno de los nefastos legados de la dictadura fue la deuda externa pública, entre cuyos espúreos orígenes el más importante fue la estatización de deuda privada por u$s 20.000 millones. Nada en esencia distinto a los salvatajes de los quebrantos bancarios sucedidos en EEUU y Europa desde el 2008, financiados con emisiones billonarias en dólares, esto es, a costa del bolsillo popular del mundo entero, que paga y pagará todo esto con inflación.

Pero ¿es cierto que la Argentina es el niño travieso del orden internacional porque emprendió un camino alternativo para resolver su crisis?
Hay que agradecerle a Cristina Kirchner el siguiente pasaje de su mensaje al Congreso del 1° de marzo, para aclarar el mal entendido, al menos y nada menos que en el crucial aspecto del trato con el capital financiero:
“Quiero hablar que en materia de trenes ya están terminados, en el Mitre y el Sarmiento, 166 kilómetros de vías renovadas, con 157 unidades nuevas. Voy a hablar de Sarmiento, Belgrano norte, Urquiza, San Martín, Roca, Ferro Central y Belgrano Carga: en total hemos renovado 448 kilómetros de vías y comprado 553 unidades nuevas; en ejecución tenemos 757 kilómetros de nuevas vías y en coches nuevos 700 unidades a comprar. El total de inversión es de 7.631 millones, hasta ahora, y en lo que nos falta aún 13.591 millones. ¿Si hubiéramos podido invertir más? Sin lugar a dudas, si - por ejemplo – no hubiera tenido que pagar los 19.641 millones de dólares del “corralito” tendríamos los mejores trenes del país. (Aplausos).”
Ya se puede ver: las deudas del “corralito”, esto es, los depósitos que los bancos escamotearon a los ahorristas, por cifras del orden de los u$s 20.000 millones, han sido finalmente pagados por el gobierno, esto dicho de boca de la propia presidente, y como muestra de la prolijidad de su administración.
Este rescate gracioso de la deuda de los bancos efectuada por los Kirchner suma nominalmente lo mismo que la célebre estatización de Cavallo: u$s 20.000 millones. Claro que el dólar de hoy está depreciado respecto del dólar de los ochenta.
Pero la cifra no deja de ser monumental. El proyecto Tren para Todos, presentado por grupos progresistas en oposición al Tren Bala, sumaba u$s 3.100 millones. ¡Lo regalado a los bancos suma casi 7 veces la recuperación ferroviaria del país!
“El proyecto del Tren para Todos plantea para la rehabilitación de los 18 mil kilómetros de vías una inversión de 3.100 millones de dólares, cerca de 2 mil millones de pesos menos que lo previsto para el tren bala. Quienes impulsan el proyecto estiman que para implementar el servicio se necesitarán 300 locomotoras, 900 coches de pasajeros y 15 mil vagones para cargas; de acuerdo a los estudios que realizaron, desarrollaría una velocidad de 120 kilómetros por hora, tres veces el promedio de la actual, mientras que los pasajes podrían costar menos de lo que hoy cuesta uno de ómnibus. En el proyecto se “contempla recuperar la demanda a los niveles de 1989, estimada en unos 12 millones de pasajeros viaje a distancias medias de alrededor de 500 kilómetros.”

Y una incómoda pregunta, para terminar.
Los depósitos de los ahorristas, en otras palabras, los dineros que la sociedad confió a los bancos, no fueron honrados por esos bancos, sino por el gobierno.
El monto de esos depósitos supera largamente el capital propio de esos bancos.
¿Por qué los bancos quebrados siguen siendo propiedad de sus accionistas y no pasaron a ser propiedad de la Nación, ya que es la Nación quien abonó la deuda para la que esos bancos se declararon insolventes?


miércoles, 29 de febrero de 2012

sábado, 18 de febrero de 2012


Lo que dicen las encuestas en Rusia

23-12-2011
Video de la campaña electoral Rusa





El Candidato a Presidente por el Partido Comunista de la Federación rusa, Ziuganov, se muestra con jóvenes pioneros comunistas actuales, científicos, médicos, veteranos constructores entusiastas del comunismo en el siglo XX, deportistas brillantes, obreros y obreras destacados del socialismo.


viernes, 17 de febrero de 2012


26 de diciembre de 2011


Actos en China por Mao y por el Socialismo

La prensa controlada por la dirección del Partido Comunista chino informa de un amplio movimiento masivo en toda China para rendir homenaje el 26 de diciembre por su 116 aniversario al fundador de la República Popular y máximo dirigente comunista desde 1935 hasta 1976 Mao Zedong. Decenas de miles de personas se han reunido en la aldea natal, Shaoshan, provincia de Hunan, y en la plaza de Tiananmen en Beijing donde se ubica el mausoleo que exhibe el cadáver embalsamado del gran líder comunista. 
En ambos lugares las masas han cantado el himno revolucionario "Oriente es rojo" con el puño en alto. En la capital de Hunan, Changsha, otro grupo se ha congregado en torno a la estatua de Mao y han escuchado a un profesor jubilado, Hu Min'an, decir que hay que "mantener el pensamiento Mao Zedong" que es junto con el marxismo leninismo, el componente ideológico del Partido. En la plaza de Tienanmen la señor de 57 años Nie Yepning habitante de la ciudad de Chongqing, actual bastión de oposición a la restauración capitalista y de regreso a la construcción socialista ha declarado que Mao fue nuestro salvador y que amaba genuinamente a los pobres y a los trabajadores. 


General Tito Gandarillas 

Enero de 2012


El jefe de las Fuerzas Armadas bolivianas, el general Tito Gandarillas, aseguró que la entidad castrense es antiimperialista, anticapitalista y socialista.



jueves, 16 de febrero de 2012


La CGT y el radicalismo  advierten por un viraje represivo en la política oficial.-
Plataforma 2012 reitera denuncias
Docente apaleado en Santa Cruz

El secretario de Derechos Humanos de la  Confederación General del Trabajo (CGT), Julio Piumato, ratificó su "preocupación" por la "represión" sufrida ayer por los ex soldados continentales de la Guerra de Malvinas, al sostener que "son hechos que no se producían antes" durante las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.
"Nos preocupa que esté cambiando una política que caracterizó los últimos nueve años de la Argentina", dijo Piumato, quien destacó que, desde la central obrera "rechazamos esta metodología". Ayer, la CGT emitió un comunicado con la firma de su titular, Hugo Moyano, y del propio Piumato, en el que se denunció una "escalada" de "represiones" en distintas protestas, como la de los ex soldados de Malvinas, la de quienes se oponen a las minas en Catamarca y el caso de los camioneros en Chubut. "

Según los legisladores de la UCR, “los graves episodios de represión padecidos por trabajadores camioneros en la localidad de Trelew; y por manifestantes contrarios a los emprendimientos mineros que se desarrollan en las provincias de La Rioja y Catamarca, sumados al violento desalojo sufrido por el grupo de ex conscriptos que reclaman ser reconocidos como veteranos de guerra, dan cuenta de un cambio en la política implementada por el gobierno nacional y sus referentes provinciales en relación a la protesta social”.

12 de febrero de 2012
Plataforma 2012 repudia la oleada represiva que viene desarrollándose en Catamarca (Belén, Santa Maria y Tinogasta), así como en Amaicha del Valle (Tucumán), contra las poblaciones que se oponen a la megaminería.
Asimismo, denunciamos la situación grave que atraviesa la ciudad de Andalgalá, actualmente sitiada por bloqueos promineros selectivos y discriminatorios, cuya única finalidad es impedir la entrada a periodistas que no son de la zona o que presentan una visión crítica de la megaminería, así como de  reconocidos organismos de derechos humanos.
Se trata de bloqueos en los ingresos a la ciudad, en los cuales se han apostado personas que han reconocido públicamente trabajar para las empresas mineras y empresas subcontratistas.
http://plataforma-2012.blogspot.com/



“Proyecto X”

La organización social Barrios de Pie de Chaco denunció este jueves la presencia de “espías de Gendarmería nacional" que habrían "tomado fotografías y filmado" a manifestantes que acampaban frente a la Casa de Gobierno, en Resistencia, para pedir ser incorporados al Plan Argentina Trabaja del Gobierno nacional.
La denuncia difundida a través de un comunicado de la organización, fue confirmada por el diputado provincial del Movimiento Libres del Sur Carlos Martínez quien vinculó el supuesto seguimiento con "el Proyecto X de Gendarmería en coordinación con el gobierno provincial y la policía local".


Video de Gendarmería obrante en el expediente de la causa contra los trabajadores de Kraft por cortar la ruta Panamericana.





viernes, 10 de febrero de 2012




Videla elogia a Perón y Balbín, en un reportaje a la revista Cambio 16

“Hay un episodio que lo conmueve a Perón, que es el atentado contra el dirigente gremial José Ignacio Rucci, que es asesinado y ahí, el presidente dice: "Me cortaron las piernas". Fue un acto doloroso y mostraba que Perón no dominaba todavía la situación, mostrando a las claras que el oponente ya no tenía miramientos y estaba dispuesto a llegar hasta el final. Perón, entonces, en una reunión secreta con los dirigentes peronistas, en Los Olivos, da a entender a través de una directiva que se acabaron los miramientos hacia estos actos y que había acabar de una vez, incluso por la violencia, respondiendo a este tipo de acciones violentas y terroristas. Esta decisión dio lugar a que se produjeran una serie de acciones encubiertas. 
Afiche electoral de 1973
Y lamentablemente la mano ejecutora de este grupo que operaba bajo las órdenes y el consentimiento de Perón era el ministro de Bienestar Social, José López Rega, que organiza la Triple A, las famosas tres A -Alianza Anticomunista Argentina-, un hombre de confianza del presidente que se dedica a ejecutar las órdenes que le da el viejo general y que no siempre se atienen a la legalidad. De esta manera, se van dando los primeros pasos y pone orden en el país, pero, sin embargo, el líder ya no es el de antes y tiene la salud muy desgastada. Hasta el último aliento da todos sus esfuerzos por normalizar y por trabajar en su proyecto, que desde luego no era el de los jóvenes "idealistas", sino el de normalizar el país de una vez por todas tras los excesos cometidos.
.......

Perón y Balbín
"El máximo líder del radicalismo, Ricardo Balbín, que era un hombre de bien, 42 días antes del pronunciamiento militar del 24 de marzo, se me acercó a mí para preguntarme si estábamos dispuestos a dar el golpe, ya que consideraba que la situación no daba para más y el momento era de un deterioro total en todos los ámbitos de la vida. "¿Van a dar el golpe o no?", me preguntaba Balbín, lo cual para un jefe del ejército resultaba toda una invitación a llevar a cabo la acción que suponía un quiebre en el orden institucional. Se trataba de una reunión privada y donde se podía dar tal licencia; una vez utilice este argumento en un juicio y me valió la dura crítica de algunos por haber incluido a Balbín como golpista. Los radicales apoyaron el golpe, estaban con nosotros, como casi todo el país. Luego algunos dirigentes radicales, como Alfonsín, lo han negado."